Trump Appeals Ruling Allowing Congress to See His Financial Records

U.S. President Donald Trump on Tuesday appealed a federal judge’s ruling against his attempt to block a House of Representatives committee from seeking his financial records, according to a court filing.

Lawyers for Trump and his company filed the appeal in U.S. District Court for the District of Columbia one day after a U.S. district judge backed the House Oversight Committee’s subpoena for Trump’s financial records from his accounting firm Mazars LLP.

The lower court’s decision on Monday handed an early setback for the Republican president in his legal battle with congressional Democrats as lawmakers investigate various aspects of his administration.

The House Oversight Committee has said it needs Trump’s financial records to examine whether he has conflicts of interest or broke the law by not disentangling himself from his business holdings, as previous presidents did.

Trump’s lawyers argue the panel’s demand exceeded Congress’s constitutional limits. Mazars has said it will comply with its legal obligations but has taken no sides as the case plays out in court.

A real estate developer and former reality television star, Trump still owns the Trump Organization but has said he would leave its day-to-day operations to his eldest two sons while in office. Unlike previous modern U.S. presidential candidates, he did not disclose his tax returns during his run for the White House.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

В Україні дозволять зводити будівлі висотою до 150 метрів

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ затвердило нові будівельні норми, піднявши обмеження по висоті громадських будівель до 150 метрів. Про це повідомив заступник міністра регіонального розвитку Лев Парцхаладзе.

«Зараз у чинних нормах максимальна висота, за якою дозволяється проектувати висотні житлові та громадські будівлі, складає 100 метрів. Для громадських будівель ми пропонуємо підвищити її до 150 метрів для можливості реалізації сучасних та цікавих рішень у висотному будівництві», – повідомив Парцхаладзе.

Йдеться про офісні будівлі, торгівельні центри та інші нежитлові споруди громадського використання.

За словами Парцхаладзе, зміна міститься у проекті нових державних будівельних норм «Висотні будинки і комплекси», який вже затверджений і буде опублікований найближчим часом.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Гривня вдруге за місяць штурмує річний максимум щодо долара

На українському міжбанківському валютному ринку вдруге за травень посилення гривні щодо долара наблизило пару до річного максимуму – 26 гривень 11 копійок за одиницю американської валюти. Станом на 11:00 котирування становили 26 гривень 9,5-11,5 копійки за долар, повідомляє профільний сайт «Мінфін», який відстежує перебіг торгів.

«Торги по долару активні з самого ранку. Укладаються угоди по лотах до 1 мільйона доларів за явного переважання пропозиції», – ідеться в повідомленні.

Серед чинників, що впливають на валютну пару – чергове розміщення облігацій внутрішньої державної позики (ОВДП), зниження гривневої ліквідності в банківській системі та безпроблемне завершення передачі повноважень від п’ятого до шостого президента України.

За даними сайту «Мінфін», НБУ 20 травня викупив близько 40 мільйонів доларів переважно у нерезидентів, які продавали валюту для участі в аукціоні з розміщення ОВДП.

Курс, встановлений Нацбанком за результатом торгів 13 травня (26 гривень 11 копійок), став повторенням річного максимуму. Востаннє на рівні 26,11 щодо долара гривня перебувала 21 травня 2018 року. На 21 травня курс НБУ становить 26 гривень 20 копійок за долар.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Ex-White House Counsel Defies House Subpoena to Testify on Russia Probe

Former White House Counsel Donald McGahn defied a subpoena Tuesday from the House Judiciary Committee to testify about his conversations with President Donald Trump ordering him to oust special counsel Robert Mueller in the midst of Mueller’s investigation of Russian meddling in the 2016 presidential election.

The Democratic-controlled House panel left an empty chair and a nameplate at the witness table for McGahn.

But the 50-year-old Washington attorney, now in private legal practice again, adhered to White House instructions to not testify, and a Justice Department legal opinion that Congress cannot force him to appear.

Congressman Jerrold Nadler, the committee chairman, assailed McGahn’s refusal to testify, threatening to go to court in an effort to force McGahn to testify.

“Our subpoenas are not optional,” Nadler said.

He said McGahn’s testimony was essential after the Mueller report recounted that Trump directed McGahn to get rid of Mueller and then, when a news account appeared about his directive, asked him to publicly lie to deny the story, which McGahn refused to do. Mueller’s investigators interviewed McGahn for 30 hours about his interactions with Trump.

“We will not allow the president to stop this committee’s investigation,” Nadler said. The committee two weeks ago overrode Republican objections as it voted to hold Attorney General William Barr in contempt of Congress after he refused to turn over an unredacted copy of Mueller’s 448-page report on his 22-month investigation.

The leading Republican on the panel, Congressman Doug Collins, attacked Democrats for staging the short hearing absent McGahn, calling it “a circus.”

“The Democrats,” Collins said, “are trying to make something out of nothing,” noting that Mueller concluded that Trump did not collude with Russia to help him win the White House.

Mueller reached no decision whether Trump obstructed justice by trying to thwart the investigation, but Barr and then Deputy Attorney General Rod Rosenstein subsequently concluded that obstruction charges against Trump were not warranted.

Nadler accused Trump of trying to “run out the clock” to prevent hearings about his alleged misconduct. Nadler said Trump’s conduct in directing McGahn to get rid of Mueller and then to deny that he had done so were “not remotely acceptable.”

Nadler further dismissed the opinion from the Justice Department’s Office of Legal Counsel against McGahn’s testimony, saying it was “entirely unsupported by the case law” related to the testimony of White House aides.

McGahn’s attorney, William Burck, on Monday said his client “remains obligated to maintain the status quo and respect the president’s instruction. In the event an accommodation is agreed between the committee and the White House, Mr. McGahn will of course comply with that accommodation.”

White House press secretary Sarah Sanders explained in a statement that the Justice Department “has provided a legal opinion stating that, based on long-standing, bipartisan, and Constitutional precedent, the former Counsel to the President cannot be forced to give such testimony, and Mr. McGahn has been directed to act accordingly.”

 

The Justice Department, in its legal opinion, said, “We provide the same answer that the Department of Justice repeatedly provided for five decades: Congress may not constitutionally compel the President’s senior advisers to testify about their official duties.”

Trump said of the legal opinion, “They’re doing that for the office of the presidency for future presidents. They’re not doing that for me.”

“I think we’ve been the most transparent administration in the history of our country,” Trump replied to a reporter asking why not just let McGahn testify so the public can have full answers to executive action regarding the Russia investigation. “We want to get on with running the country.”

In a letter to Nadler, the current White House counsel, Pat Cipollone, said that Trump had directed McGahn not to appear at Tuesday’s hearing.

 

“This long-standing principle is firmly rooted in the Constitution’s separation of powers and protects the core functions of the presidency, and we are adhering to this well-established precedent in order to ensure that future presidents can effectively execute the responsibilities of the Office of the Presidency,” Cipollone wrote.

One Democrat on the Judiciary Committee said beforehand that if McGahn defied the panel’s subpoena an impeachment inquiry against the president should be started.

“We simply cannot sit by and allow this president to destroy the rule of law, to subvert the Constitution,” Congressman David Cicilline of Rhode Island said during an interview on U.S. cable news network MSNBC.

 

McGahn’s name is mentioned on more than 65 pages of the Mueller report.

Monday’s pushback by the Justice Department and the White House is the latest instance of the executive branch trying to challenge for power the legislative branch of government with Trump betting the third branch – the judiciary – will back him up with rulings by federal judges, including the Supreme Court.

On Monday, however, a federal judge in Washington rejected Trump efforts to block another House committee’s subpoena for his financial records from a private accounting firm that has handled some of his business affairs. Within hours, Trump’s lawyers appealed the ruling, with the president calling the decision “totally wrong.”

 

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Trump Loses Lawsuit Challenging Subpoena for Financial Records

A U.S. judge on Monday ruled in favor of a U.S. House of Representatives committee seeking President Donald Trump’s financial records from his accounting firm, dealing an early setback to the Trump administration in its legal battle with Congress.

U.S. District Judge Amit Mehta in Washington also denied a request by Trump to stay his decision pending an appeal.

Last Tuesday, Mehta heard oral arguments on whether Mazars LLP must comply with a House of Representatives Oversight Committee subpoena.

Mehta said in Monday’s ruling that the committee “has shown that it is not engaged in a pure fishing expedition for the President’s financial records” and that the Mazars documents might assist Congress in passing laws and performing other core functions.

“It is simply not fathomable that a Constitution that grants Congress the power to remove a President for reasons including criminal behavior would deny Congress the power to investigate him for unlawful conduct — past or present — even without formally opening an impeachment inquiry,” Mehta said.

Mehta said Mazars has seven days to comply with the subpoena. Trump’s lawyers are almost certain to urge an appeals court to extend the deadline and then reverse Mehta’s decision.

It was the first time a federal court had waded into the tussle about how far Congress can go in probing Trump and his business affairs.

A lawyer for Trump did not immediately respond to a request for comment.

Refusing to cooperate 

Trump is refusing to cooperate with a series of investigations on issues ranging from his tax returns and policy decisions to his Washington hotel and his children’s security clearances.

The standoff deepened on Monday when Trump told former White House counsel Don McGahn to defy a subpoena to testify about Special Counsel Robert Mueller’s Russia investigation before a different congressional committee.

Trump’s lawyers have argued that Congress is on a quest to “turn up something that Democrats can use as a political tool against the president now and in the 2020 election.”

The House Oversight Committee claims sweeping investigative power and says it needs Trump’s financial records to examine whether he has conflicts of interest or broke the law by not disentangling himself from his business holdings, as previous presidents did.

Lawyers for Trump and the Trump Organization, his company, last month filed a lawsuit to block the committee’s subpoena, saying it exceeded Congress’ constitutional limits.

Mehta was appointed in 2014 by Democratic former President Barack Obama, who was often investigated by Republicans in Congress during his two terms in office.

Mazars has avoided taking sides in the dispute and said it will “comply with all legal obligations.”

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Republican Lawmaker Calling for Trump’s Impeachment Draws Backlash   

A Michigan congressman who was the first Republican to call for President Donald Trump’s impeachment defended himself Monday against attacks from other Republicans supporting Trump.

Rep. Justin Amash, a five-term member of the House of Representatives, said his critics employed “several falsehoods” in claiming that Trump did not obstruct justice by trying to thwart the lengthy investigation by special counsel Robert Mueller into Russian meddling in the 2016 U.S. presidential election.

Critics of the Mueller probe, including the president, have claimed that Trump could not obstruct justice because there was no underlying crime to obstruct since Mueller found that neither Trump nor his campaign colluded with Russia to help him win the White House.

But Amash said, and U.S. legal analysts have agreed, that obstruction of justice does not require the prosecution of an underlying crime.

“There is a logical reason for that. Prosecutors might not charge a crime precisely ‘because’ obstruction of justice denied them timely access to evidence that could lead to a prosecution,” Amash said.

He added, “There were many crimes revealed by the investigation, some of which were charged, and some of which were not.”

Trump on Sunday called Amash “a total lightweight” and “a loser who sadly plays right into our opponents hands!” by calling for Trump’s impeachment. Trump said Amash “opposes me and some of our great Republican ideas and policies just for the sake of getting his name out there through controversy.”

Congressman Kevin McCarthy, leader of the minority bloc of House Republicans, attacked Amash’s call for Trump’s impeachment, saying it was “very disturbing. …. He never supported the president, and I think he’s just looking for attention.”

Republican National Committee Chairwoman Ronna McDaniel accused Amash of “parroting the Democrats’ talking points on Russia.”

In Amash’s congressional district in the Midwestern state of Michigan, state lawmaker Jim Lower said he would run against Amash in a Republican party primary election next year because of his attack on the president. Lower called himself a “pro-Trump, pro-life, pro-jobs, pro-Second Amendment, pro-family values Republican.”

Some Democratic lawmakers in the House have called for Trump’s impeachment, although House Speaker Nancy Pelosi has not given her approval for the start of any impeachment hearings, while leaving open the possibility as several House committees conduct new investigations of Trump’s business affairs and taxes.

Trump has vowed to fight all efforts at subpoenas for information about his conduct and administration policies. Some of the disputes about access to Trump and White House records are already being fought in legal battles, with more likely to come.

Mueller concluded that Trump and his campaign did not collude with Russia to help him win the election, but it did not take a position on whether the president obstructed justice as the probe took place. Subsequently, Attorney General William Barr and Deputy Attorney General Rod Rosenstein decided obstruction charges were not warranted against Trump.

Amash, after reading the Mueller report, contended in a string of Twitter comments on Saturday that Barr “has deliberately misrepresented Mueller’s report,” saying that Barr “intended to mislead the public” about Mueller’s findings.

“Contrary to Barr’s portrayal, Mueller’s report reveals that President Trump engaged in specific actions and a pattern of behavior that meet the threshold for impeachment,” he continued. “In fact, Mueller’s report identifies multiple examples of conduct satisfying all the elements of obstruction of justice, and undoubtedly any person who is not the president of the United States would be indicted based on such evidence.”

A long-standing Justice Department policy says that sitting U.S. presidents cannot be charged with criminal offenses, but can be charged after they leave office.

Amash said, “Impeachment, which is a special form of indictment, does not even require probable cause that a crime (e.g., obstruction of justice) has been committed; it simply requires a finding that an official has engaged in careless, abusive, corrupt, or otherwise dishonorable conduct.”

​The congressman said that he thinks “few members of Congress” have read the Mueller report and that “their minds were made up based on partisan affiliation.”

Even if the Democratic-controlled House impeached Trump, the Republican-controlled Senate would almost certainly reject removing Trump from office.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

На шахрая Коломойського заведено чергову кримінальну справу в США і Україні. Пане Зеленський, у вас дуже каламутні друзі…

Трамп проти Коломойського

Громадяни США Ігор Фруман і Лев Парнас, які є клієнтами Рудольфа Джуліані – особистого адвоката американського президента Дональда Трампа – написали заяву у правоохоронні органи України та США на Ігоря Коломойського після його інтерв’ю, в якому товстозадий Бенжамен (дружнє прізвисько Коломойського – ред.) назвав їх «аферистами» і пообіцяв «вивести на світло боже».

Ігор Фруман та Лев Парнас вимагають розпочати досудове розслідування щодо можливого вчинення Коломойським «злочину проти життя». У заяві, яку надала нам адвокатка Аліна Самарець, що представляє їхні інтереси в Україні, зокрема йдеться:

«… У зв’язку з погрозами Ігоря Коломойського ми вимушені задля своєї безпеки виїхати з України до свого місця проживання в США, не закінчивши своїх особистих справ в Україні. Таким чином, Ігорем Коломойським вчинено злочин проти життя, а саме: готування до вбивства», – мовиться у документі від імені Парнаса та Фрумана.

Відповідні заяви, за словами Самарець, відправлені на ім’я генерального прокурора України Юрія Луценка, міністра внутрішніх справ Арсена Авакова та голови Державного бюро розслідувань Романа Труби. Надходження цих заяв у відомствах підтвердили.

У коментарі щодо інтерв’ю Коломойського Лев Парнас заявив: «Це все брехня, що ми якісь аферисти, що ми в когось гроші просимо або те, що в нас начебто кримінальні справи в Америці… Чому він нам пред’явив такі погрози, такі небезпечні заяви, я не можу пояснити, ми самі у шоці. Ми боїмося за наше життя. Тому ми і написали заяви. Все, що ми робимо – це рекомендація наших захисників. Головний адвокат – це Руді Джуліані».

Раніше у першому бліц-інтерв’ю після повернення в Україну Ігор Коломойський так відреагував на слова Рудольфа Джуліані про те, що для виконання передвиборчих обіцянок Зеленському треба позбутися людей «з минулого»:

«В Україні діють два аферисти, які перебувають під розслідуванням США. Один, здається, Лев Парнас, а інший – Ігор – чи то Фруман, чи то Фурман. І вони ходять тут Україною, збирають з людей гроші, розповідають, що вони близькі з паном Джуліані – і що вони вирішать із паном Луценком будь-яке питання. Пан Луценко про це навіть не знає. І, я думаю, пан Джуліані теж про це не знає. Два «Остапи Бендери», які ходять поміж двома країнами й розповідають всіляке… І в найближчому майбутньому, повірте мені, ми цих двох «субчиків» виведемо на світло боже. Щоб вони не думали…Запам’ятайте ці два імені: Лев Парнас і Ігор Фруман. Вони приїжджали до мене в Ізраїль і розповідали, як мені треба із Зеленським спілкуватися. Я сказав – я не маю відношення до Зеленського. Після цього вони зникли – і тут почалися всі ці провокації: щодо Джуліані, оточення, позбутися, ще якоїсь маячні».

Після виходу інтерв’ю Ігоря Коломойського особистий адвокат Дональда Трампа Рудольф Джуліані звинуватив ізраїльського шахрая у наклепі щодо двох громадян США і заявив, що порадив своїм клієнтам cудитись.

«Американський аналітик описує Коломойського як «супер-небезпечного». Він повернувся з тривалого екзилу і одразу почав погрожувати і зводити наклеп на двох американців, Лева Парнаса і Ігоря Фрумана. Вони – мої клієнти, і я порадив їм пред’явити звинувачення», – написав він у мережі.

Парнас додав, що заява про можливий злочин з боку Коломойського також буде подана до американських правоохоронних органів.

Лев Парнас та Ігор Фруман – американські бізнесмени, причетні до благодійної організації American Friends of Anatevka. Анатівка – побудований на кошти єврейської громади населений пункт на Київщині для єврейських переселенців зі сходу України.

Парнас і Фруман раніше також розповідали, що робили пожертви до фонду виборчої кампанії президента США Дональда Трампа.

Мережа Правди

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Ніби народний президент Зеленський виявився власником з десятка квартир і будинків в Україні, анексованому Криму, Італії та Британії

Зе-мултимільйонер

Президент України Володимир Зеленський подав електронну декларацію про доходи за 2018 рік. Її опублікувало Національне агентство з питань запобігань корупції.

Серед нерухомості, якої володіє Зеленський вказані будинок площею 353,5 квадратних метри та земельна ділянка у 1200 квадратів у Київській області, три квартири у Києві – 131,9, 254,5 та 198,6 квадратів, частина з них у спільній власності. Також у документі згадана квартира у анексованому Криму площею 129,8 квадратних метри, яка належить дружині президента Олені. Їй же належить ще одна квартира у Києві площею 284 квадрати.

З закордонної нерухомості вказаний будинок в Італії площею 431 квадратних метри, яким президент володіє через компанію San Tommaso S.R.L. Ця вілла не була вказана у декларації Зеленського за минулий рік. Також Зеленський разом з дружиною орендують квартиру в Великій Британії площею 91,9 квадратних метри.

За 2018 рік на основному місці роботи Зеленський заробив 4,2 мільйона гривень та задекларував ще понад 5,5 мільйона гривень. Його дружина Зеленська заробила 4,9 мільйона гривень.

Наприкінці березня українські журналісти повідомили, що Володимир Зеленський має 15-кімнатну віллу в Італії. У 2017 році за 3,8 мільйона євро її придбала фірма, кінцевими бенефіціарами якої є Володимир і Олена Зеленські.

Мережа Правди

Build a better website in under an hour. Start for free at us!